职务侵占罪不予起诉的情形包括哪些

职务侵占罪存在法定、酌定和证据不足三种不予起诉情形。法定情形包括犯罪情节显著轻微危害不大不认定为犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任。酌定情形是犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院有决定不起诉的权力。证据不足情形指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。

解决措施和建议如下：
1.对于嫌疑人，若认为自身符合不予起诉情形，应及时提供相关证据材料。
2.律师可深入研究案件，准确判断所属情形，为嫌疑人争取合法权益。
3.司法机关需严格审查各类情形，确保法律正确适用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法定情形下，当犯罪情节显著轻微危害不大不被认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡，以及其他法律规定免予追究刑事责任时，职务侵占罪不予起诉。这是基于法律明确规定的特殊情况，体现了法律的严谨性和公平性。
（2）酌定情形中，若犯罪情节轻微，依据刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚，检察院有权决定不起诉。这种情形给予了检察院一定的自由裁量权，以综合考量案件的具体情况。
（3）证据不足情形，对于经过二次补充侦查的案件，检察院若仍认为证据不足，不符合起诉条件，就应作出不起诉决定。这保障了嫌疑人的合法权益，避免因证据不充分而被错误起诉。

提醒：职务侵占案件情况复杂，不同情形对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）法定情形下，若存在犯罪情节显著轻微危害不大不认为是犯罪等情况，可争取不予起诉。此时要收集能证明这些情形的证据，如相关证人证言、书证等，证明情节轻微且危害不大。
（二）酌定情形时，要证明犯罪情节轻微且依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。可提供犯罪嫌疑人平时表现、犯罪后的悔罪态度等材料，争取检察院作出不起诉决定。
（三）证据不足情形，若案件经过二次补充侦查，要监督检察院审查证据是否充分。若仍证据不足，督促检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务侵占罪存在三种不予起诉情形：
法定情形：犯罪情节轻危害小不算犯罪；已过追诉时效；经特赦免刑；告诉才处理的犯罪无人告诉或撤诉；嫌疑人死亡；其他法律规定免究刑责。

酌定情形：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。

证据不足情形：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应不起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务侵占罪存在法定、酌定和证据不足三种不予起诉情形。
法律解析：
在职务侵占罪中，法定不予起诉情形有多种，包括犯罪情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任的情况。酌定不予起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚时，检察院可作出不起诉决定。证据不足情形则是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时，应作出不起诉决定。这些规定体现了法律的严谨性和公平性，保障了当事人的合法权益。如果遇到与职务侵占罪相关的法律问题，对是否符合不予起诉情形有疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。